壹、前言

　　光復初期，台灣經濟仰賴農業，香蕉及柑桔外銷日本為當時外匯收入之大宗，故影響水果出口之果實蠅檢防疫問題，就成為農復會重點工作(劉和元，1966)。多年來，全省性共同防治幾乎全由政府出資及指導，也歷經了不同技術之應用與改良(李文蓉，1977；邱煇宗等，1977；張國輝，1977；湯慶銓，1977；Lee and Chang，1980；邱及楊，1998)，目前農業在我國經濟發展上已退居次要地位，再加上進入WTO後開放農產品進口之衝擊，由政府主導果實蠅共同防治的必要性及如何現代化，是本文的討論重心。

　　面對日增之進口競爭，國產水果必須積極改良園藝性狀以求內外銷的永續發展，但高品質水果之外銷關鍵仍依繫於檢防疫處理，尤其是以果實蠅為主。對於外來害蟲絕對要採行檢疫及撲滅的手段，如美國本土對入侵之地中海果實蠅防除即屬之；但對於本土之果實蠅種類，則需以現代化的防治管理來因應，如夏威夷採取區域性共同防治(Area-wide control)理念(Lindquiest，2000)，管控已存在之地中海果實蠅、東方果實蠅、瓜實蠅及B. latifrons四種果實蠅之危害，且能外銷果品，就是值得學習的範例。

貳、工作現況

　　果實蠅防治為水果生產之必要措施，應深入檢討如何進行才是。自民國45年起，曾先後採用多種防治技術(見表1)，其中，不孕性昆蟲技術因台灣地區幅員廣大，無法收效，故仍以甲基丁香油滅雄法最具可行性。防治目標以壓制果實蠅密度為主，並由農試所辦理全省監測(黃毓斌等，1997)。70餘處監測站每旬回報，由農試所彙整密度資料後定期發佈旬報，每次發行逾200份，對象遍及各縣市政府、農會及試驗改良場所等單位。除例行之防治外，並就全台密度偏高之地區進行機動防治，再輔以食物性誘餌撲殺雌蟲，可立即減少水果之受害。

附表：歷年來採用之果實蠅果實蠅防治技術一覽表DOCX / pdf

　　辦理共同防治之優點為，全區農民可同時使用由政府提供之高品質防治資材，定期定點防治，大幅消除防治死角。更因監測系統完備，任何突發狀況均可在短時間內控制，故自83年以來即未發生重大疫情，惟其缺點為：(1)若農會未妥善規劃，將直接影響防治效果，且防檢局及農試所均無從著力；(2)農民辦理果園內之誘殺，但對無人管理地區及廢園等蟲源孳生處，卻無計可施；(3)農會對防治技術宣導不足時，將直接影響效果。總之，目前中央雖有良好的規劃，如密度監測及資材分配等，但因廢棄果園管理不易，且果實蠅族群常隨水果生產而不斷遷移及增值，如各地區農會及農民不能主動積極配合共同防治工作，則成效將大打折扣，因此，有必要再強化果實蠅共同防治的運作體系。

參、現代化果實蠅共同防治體系

　　自1994年重整果實蠅防治團隊後，工作成效已大為提高，但為求更「現代化」，2001年起農委會將此項工作列為中美農業科技合作計畫，與美國夏威夷州進行合作。經農試所派員至夏威夷，實際瞭解夏州之「區域共同防治」規劃後，擬定將我國果實蠅防治轉型為動態之防治管理，其主要內容係針對前述3項缺點予以突破，澈底修訂原有共同防治之工作藍圖：

一、由農會提報「區域共同防治」之果園，由防檢局及農試所進行地理定位與防治規劃。

二、除果園內進行誘殺外，再針對來自野生寄主及廢棄果園之果實蠅進行動態監測，搜尋蟲源並予以殲滅。屬於公共地者由農會及公所執行，廢園部份則通知園主配合，或比照公共地進行撲滅。

三、辦理「區域共同防治」講習，集合培訓各級農民幹部，加強學習各項技術細節。

四、重組基層防治體系，貫徹由中央至地方之「一條鞭」管理，並開啟資訊交流管道，提供各「防治區」之地理定位、水果產期、產量及果實蠅密度等資訊。

五、凡列管之「共同防治區」，將由政府按時提供防治資材、產銷資訊、密度資訊及辦理講習等服務，並定期考評各區之成效等級，作為評選「外銷供果區」之依據。凡無意願配合之鄉鎮，均不再列入補助範圍，由農民自理防治。

肆、改革現況

一、民國90年12月間分兩梯次召開全國性之「果實蠅區域性共同防治規劃」會議，172處地區農會或公所中，已有142處參與現代化之「區域共同防治」，共提報450個防治區，總面積56000公頃；

二、上述參與之農會已於5月間提送各防治區之地形圖、果樹種類、產期產量、農民產銷組織等基本資料，以供建檔列管；

三、91年3月起，已開始至各防治區進行衛星地理定位，確認防治區範圍，逐步建立動態監測果實蠅發生密度之機制；

四、防治區未來一律採用新型傘式誘殺器及甲基丁香油毒餌，首批防治資材已於5月完成招標，預定於7月間分發至各地區，全面使用；

五、預定於6~7月間辦理3~5梯次之全省防治幹部訓練研習營；

六、91年度「區域共同防治」預計實施5~6萬公頃，為原有共同防治12萬公頃之1/2。另有6萬公頃果園將逐年納入新規劃，或改由農民自行辦理防治，全部轉型過程預定於3年內完成。

伍、結論

　　果實蠅防治工作現代化變革完成後，計畫之執行內容及效率將公開化，各地之最新防治資訊均可即時由電腦資訊擷取，提供中央至地方共同檢討修正防治策略。除可比較各防治區執行效率之優劣，提升農民信心外，對於防治資材分配之公平性、效益性及機動性，均可客觀地加以評估。隨後將再建立考評防治績效之機制，對優良者予以敘獎勉勵，並由產銷單位推薦為外銷採果區；成效不佳者，也可加強監督或裁撤，使防治工作能不斷改進，成為國際果實蠅共同防治之優良表率。

參考文獻

1. 李文蓉. 1977. 輻射線對東方果實蠅 (Dacus dorsalis) 在臺灣之研究. 東方果實蠅研討會論文集pp. 50~58，臺灣省政府農林廳編印.

    

2. 邱煇宗、林純如、劉錦妹、周添達. 1977. 東方果實蠅 (Dacus dorsalis Hendel) 之大量繁殖. 東方果實蠅研討會論文集pp. 59~65，臺灣省政府農林廳編印.

    

3. 邱錫欣、楊麗珠. 1998. 台灣省果實蠅防治現況與展望. 台灣果實蠅防治技術研討會專刊 1~8頁.

    

4. 張國輝. 1977. 不孕性果實蠅之釋放. 東方果實蠅研討會論文集pp. 66~68，臺灣省政府農林廳編印.

    

5. 湯慶銓. 1977. 以不孕性昆蟲技術防治東方果實蠅之效果評估. 東方果實蠅研討會論文集pp. 69~76，臺灣省政府農林廳編印.

    

6. 黃毓斌、高靜華、鄭允. 1997. 台灣地區東方果實蠅之發生及其疫情監測. 植保會刊 39:125~136.

    

7. 劉和元. 1966. 東方果蠅消防除技術之研究. 台灣植物保護工作-劉廷蔚先生六十歲紀念文集. 189~193頁.

    

8. Lee, L. W. Y. and K. K. Chang. 1980. The Taiwan Project. In “Proceedings of a Symposium on Fruit Fly Problems” (Eds. Kyoto and Naha), pp. 85~97. National Institute of Agricultural Sciences, Yatabe, Ibaraki, Japan.

    

9. Lindquist, D. A. 2000. Pest management strategies: Area-wide and conventional. In “Area-Wide Control of Fruit Flies and Other Insect Pests” (Ed. K. H. Tan), pp.13~19. Penerbit Universiti Sains Malaysia, Pulau, Pinang, Malaysia.